Investigarán mails de Farré para ver si consultó abogados antes de matar a su esposa

Dos abogados se presentaron hoy en la fiscalía que investiga el femicidio del country Martindale para aportar una serie de mails que llegaron en forma anónima a su estudio y que ellos creen que podría tratarse del acusado Fernando Farré, porque les pedía asesoramiento por un homicidio calificado que estaba por cometer.

Se trata de los abogados Alejandro Sánchez Kalbermaten, titular del estudio jurídico, y de su colega Patricia Apesteguy, quienes se presentaron en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Violencia de Género de Pilar, donde tramita la causa por el homicidio de Claudia Schaefer para aportar los mails.

En esos correos una persona que se identificaba como "Prensa Dios" con la casilla "prensadediosllevapostercentral@gmail.com" (una frase de la canción "Qué ves" del grupo de rock nacional Divididos), le pedía a Sánchez Kalbermaten asesoramiento por un "homicidio calificado" que "está por ocurrir" y por si quedaba "pegado en el crimen".

El intercambio de correos, en los que el letrado le pedía al remitente que reflexionara fue entre el 12 y el 20 de agosto y al ocurrir el 21 del femicidio en Martindale, Sánchez Kalbermaten lo asoció a esos mails y tiene la sospecha de que el remitente podía ser Farré.

"Es muy importante el último mail, el del 20 de agosto porque ya ahí se compara con (Jorge) Mangeri y eso no es casual porque el abogado que puso es el doctor Adrián Tenca, que es un gran abogado y quien participó en la causa de Mangeri", dijo hoy Sánchez Kalbermaten a C5N en la puerta de la fiscalía.

Para el abogado que participó como querellante por parte de una de las víctimas del triple crimen de General Rodríguez, el hecho de que se haya comparado con el portero condenado a prisión perpetua por el femicidio de Ángeles Rawson "es otra coincidencia necesaria que nos hace presumir que puede haber una conexión".

"No nos consta, pero creemos prudente que la fiscal lo investigue", dijo el abogado y agregó que "los mails cesaron después del crimen", cometido el 21 de este mes.

"Desde el último mail del 20 de agosto a la fecha, no hubo ningún mail", añadió. Su colega, Patricia Apesteguy, dijo que le pidieron al remitente "que se identifique pero no se daba a conocer".

"Yo intuí que podía ser un disparate de alguien que quería investigar qué tipo de respuesta le dábamos", señaló. Apesteguy comentó que hay "varias circunstancias coincidentes" para sospechar que los mails los pudo enviar Farré.

"El señor (Farré) era un contacto de la página de Facebook del estudio y por otro lado estaba hablando de un homicidio calificado", comentó por último la abogada. 

Para la fiscal del caso, Farré tenía planeado asesinar a su mujer

La fiscal que investiga el femicidio del country Martindale de Pilar está convencida de que el imputado Fernando Farré tenía todo planteado para asesinar a su esposa Claudia Schaefer y que preparó previamente los dos cuchillos que empleó para asesinarla, informaron hoy fuentes judiciales.

A cuatro días del crimen, ésa es la principal hipótesis que maneja la fiscal Carolina Carballido Catalayud, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Delitos Conexos a la Violencia de Género de Pilar, luego de la declaración de testigos y de la inspección ocular realizada hoy en el country.

"Nada indica que haya habido un estado de emoción violenta como quieren instalar desde la defensa. Por lo que vienen declarando los testigos, no hubo discusión previa, no hubo detonante", dijo a Télam una fuente judicial ligada al expediente.

"Creemos que Farré tenía todo planeado. Sabía que ese viernes iba a cometer el crimen y se preparó para eso", agregó la fuente. En la inspección realizada hoy por la fiscal junto a la Policía Científica y el defensor del empresario, Gustavo Alvarez, quedó en claro que las dos armas blancas empleadas para el asesinato, y que están secuestradas para pericias en la causa, fueron tomadas de un taco con un set de cuchillos en la cocina.

Luego de la diligencia, Alvarez aseguró hoy al canal C5N que "coincide el portacuchillos con los dos que faltaban" aunque agregó que "no se sabe de qué forma entraron ni quién los llevó al vestidor".

La inspección ocular también le sirvió a la fiscal para determinar que el crimen se cometió tan sólo ocho minutos después de que la víctima llegara al country Martindale, donde fue a recolectar algunas de sus pertenencias, producto de lo acordado en el trámite de divorcio. Los investigadores y los peritos también verificaron hoy en la inspección queFarré cerró con llave el vestidor para que nadie lo detuviera durante el ataque.

"Se confirmó que la puerta del vestidor tiene una llave, del lado de adentro, que traba y funciona perfectamente", dijo uno de los pesquisas. Voceros judiciales revelaron hoy a Télam algunos detalles más de lo que ayer declaró frente a la fiscal el abogado testigo Quirno. Contó que Farré y su madre los recibieron "de modo amable", que Claudia llevaba una valija para llevar sus cosas y que él y la abogada del imputado estaban charlando en el jardín sobre algunas cuestiones del litigio cuando empezaron a escuchar gritos.

El hecho se registró el viernes último pasadas las 11.30 en un chalet ubicado en el lote 5 del mencionado country, situado en la localidad de Derqui, Pilar. Farré apuñaló y mató a su esposa mientras discutían por la división de bienes en el marco de su proceso de divorcio en un cambiador de su casa de fin de semana. Sus respectivos abogados en ese proceso estaban a pocos metros de la escena del crimen, debido a que ambos habían acordado encontrarse allí.

Cayó una banda de secuestradores virtuales

Una banda dedicada a secuestros virtuales acusada de cometer al menos 63 hechos en los partidos de San Vicente y La Plata fue desbaratada por la Policía de la Provincia tras múltiples allanamientos realizados en la ciudad de Buenos Aires y en la ciudad Munro, partido de Vicente López.

En los operativos se secuestraron una carabina 22, una pistola 9 mm, joyas, dinero en efectivo y electrodomésticos.

La banda tenía su centro de operaciones en una casa de Capital Federal, donde realizaban los llamados extorsivos. En tanto, en una vivienda de la localidad de Munro reducían las joyas y el dinero que obtenían por los rescates.

La organización era liderada por ciudadanos integrantes de la comunidad gitana mientras siguen los operativos para atrapar a más de sus integrantes.

Los delincuentes llamaban llorando y a los gritos por teléfono por las noches y se hacían pasar por un familiar de sus víctimas, exigían una suma de dinero y joyas a cambio de la “liberación” del supuesto secuestrado. Las víctimas, en su gran mayoría adultos mayores, accedían a sacar a la vereda, dinero y joyas que podían reunir en ese momento y después uno de los sujetos levantaba el pago del rescate y escapaba.

DIVORCIO EXPRESS II

COMPENSACION ECONOMICA

 

A pesar de la ausencia de culpas, en el nuevo Código pude existir una compensación económica (única o transitoria, pero no permanente) para el excónyuge que quede en peor situación a raíz de la ruptura. Incluso, quien quedase en peor situación podría ser el causante de la separación, aunque esa circunstancia no interesará, sino que solo habrá que evaluar la condición económica desventajosa postdivorcio.

Por último, cabe mencionar que los juicios que se encuentren en trámite al 1° de agosto, deberán adaptarse a los nuevos lineamientos y dictarse la sentencia de inmediato, luego de realizadas las propuestas económicas antedichas. No importa si tales pleitos cuentan con una sentencia dictada recurrida a la Cámara o a la Suprema Corte. Lo que se tendrá en cuenta es si la misma se encuentra firme o no. Obviamente que si estuviese recurrida, se aplicará la nueva legislación y debería dejarse sin efecto el pronunciamiento que hubiese atribuido culpas, sustituyéndolo por otro de naturaleza objetiva acorde al Código Unificado.

 

BASTA DE “TIRONEOS”

 

En definitiva, consideramos que desde esta proyección, la novísima legislación ha dado en la tecla, ya que se evitarán especulaciones y ‘tironeos’ para lograr un divorcio por mutuo acuerdo, que perjudica no solo a los interesados, sino a sus hijos, demás familiares, círculo de amigos y eventuales parejas que hayan constituido aquéllos luego de la separación de hecho.

Es que, en las disputas judiciales de esta índole, la sentencia inmediata restituye en alguna medida, la paz que se había perdido.

En síntesis, el Código Civil y Comercial Unificado de la Nación, ha dado un avance de calidad (muy esperado) en estas cuestiones y en muchas otras; mientras en otras pocas, el correr del tiempo las irá adaptando y perfilando.

DIVORCIO EXPRESS

Divorcios - Express de Común Acuerdo

 

El nuevo Divorcio previsto en la reforma del Código Civil, llamado como "Divorcio Express" permite divorciarse, sin tener que demostrar causa o motivo y sin requerirse el tiempo mínimo de 3 años de casados como se preveía anteriormente.

 

Si el divorcio lo presentan en forma conjunta se benefician ambos y también pueden acordar todo lo referente a la disolución de la sociedad conyugal, liquidación y adjudicación (distribución de bienes) y en caso de tener hijos menores todo lo que se refiere a la tenencia, régimen de visitas y alimentos.

 

Las ventajas de éste tipo de divorcio de forma conjunta es que se gana principalmente en tiempo y por supuesto una ventaja económica ya que los honorarios y gastos son muy accesibles.

 

Si su último domicilio conyugal fue en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y/o Provincia de Buenos Aires y desea consultar o iniciar éste trámite, póngase en contacto con nosotros a través de nuestro formulario de contacto, por mail, o bien telefónicamente.

 

Requisitos

 

Para solicitar el divorcio basta con la voluntad de una sola de las partes o bien de ambas.

 

La documentación que se necesita es la siguiente:

 

° Copia del Documento Nacional de Identidad de ambos.

 

° Partida de Matrimonio o Libreta de Matrimonio con la cual se acredita el vínculo.

 

° Partida de Nacimiento en caso de tener hijos menores.

 

° Ultimo domicilio conyugal.

 

Si existen hijos menores en común y están de acuerdo en cuanto al régimen de visitas y de la cuota alimentaria pueden dejarlo fuera del trámite o bien, para darle seriedad, aporta el  escrito junto con la presentación o también puede presentarse posteriormente  (antes de la sentencia de divorcio) en el trámite para homologarlo y darle validez judicial. Mientras en caso que no haya acuerdo o bien el desenlace sea contradictorio, este tema será tratado en mediación privada previa o juicio.

Si tienen bienes en común existen diferentes formas de solucionarlo. Si están de acuerdo en el todo sobre como repartirse los bienes (muebles o inmuebles) pueden hacerlo de manera privada sin manifestarlo en el expediente. O bien pueden llegar a un acuerdo de división de bienes, dejarlo por escrito y presentarlo en el expediente de divorcio (antes de la sentencia) para homologarlo y darle validez legal, abonando la tasa de justicia correspondiente. Si existe conflicto, este tema puede tratarse en mediación privada o directamente en juicio.